Entry tags:
О политике
Почему я собираюсь голосовать за Обаму.
В качестве аргументов против Обамы обычно приводят 1) его неопытность, и 2) его подозрительные связи. Начнём с этих аргументов.
Как показывает история, опытность президента никак не влияет на качество его правления. Наоборот, ИМХО, чем меньше у человека было времени вариться в соку американской политики, тем больше надежд на то, что он не совсем окоснел и скурвился. Обама, разумеется, не ангел – хрустально чистые и кристально честные люди не становятся политиками, а если и становятся, то не поднимаются так высоко. Но в сравнении со старым солдатом, у которого мозги застряли в эпохе холодной войны, эта сравнительная неопытность говорит только в пользу Обамы.
Связи. Ах, Айерс, ах, Джеремия Райт, ах, Нация Ислама. Ерунда, простите. То, что кто-то кого-то поддерживает, не означает того, что они – согласные во всём единочаятели. И я считаю, что в качестве президента лучше иметь человека, который может конструктивно общаться с людьми разных взглядов и разного морального облика, нежели человека, который умеет работать только с правильными, идеально законопослушными, порядочными людьми. Это, ребята, Америка, а не институт благородных девиц. Где вы тут порядочных видели?
Полтора-два года назад, до начала президентской гонки, всё, что я читал в газетах, на сети, слышал в разговорах со знакомыми – это как непросто будет выбрать между Клинтон и Джулиани, если они окажутся в финале. Про то, что кандидатом от демократов может быть не Хиллари, никто и не заикался, все считали, что это данность.
Обама вылез, как чёрт из бутылки, собрал сильно больше денег, чем Клинтон, и обошёл её – политика со стажем.
Не так давно я узнал, что у Обамы готов большой и продуманный план принятия полномочий – расписано, кто, кого и когда замещает в процессе перехода к власти. Мак-Кейн такого плана не имеет и говорит, что главное – выиграть, а там будем смотреть. По-моему, быть президентом из этих двоих готов как раз Обама. И из того, как он ведёт свою кампанию, видно, что он умеет работать, умеет создать команду. Если он будет президентствовать вполовину так эффективно, как он баллотировался – это будет уже хорошо.
И самое главное. Обама – это символ. Не обновления, перемен и так далее – это всё фигня. Обама – американев в первом поколении. Чернокожий американец в первом поколении. Воплощение американской мечты. Лучшего примера для подражания найти сложно.
Мне будет гораздо приятнее жить в одном городе с молодыми чёрными ребятами, которые хотели стать Обамой, хорошо учились и ходили в клуб дебатов, чем с теми, кто хотел стать Шакил О’Нилом, и в результате мышцы накачал, а ума не набрался.
И ещё мне приятно будет жить в стране, где президентом может стать Барак Хуссейн Обама. Потому что Обама в 2008 году – это Абелев, Аксельрод, Белобородов, Демченко, Миркис, Сверлов, Старосельский, Тайчер, Уманский, Ханкин в 2056 или около того.
В качестве аргументов против Обамы обычно приводят 1) его неопытность, и 2) его подозрительные связи. Начнём с этих аргументов.
Как показывает история, опытность президента никак не влияет на качество его правления. Наоборот, ИМХО, чем меньше у человека было времени вариться в соку американской политики, тем больше надежд на то, что он не совсем окоснел и скурвился. Обама, разумеется, не ангел – хрустально чистые и кристально честные люди не становятся политиками, а если и становятся, то не поднимаются так высоко. Но в сравнении со старым солдатом, у которого мозги застряли в эпохе холодной войны, эта сравнительная неопытность говорит только в пользу Обамы.
Связи. Ах, Айерс, ах, Джеремия Райт, ах, Нация Ислама. Ерунда, простите. То, что кто-то кого-то поддерживает, не означает того, что они – согласные во всём единочаятели. И я считаю, что в качестве президента лучше иметь человека, который может конструктивно общаться с людьми разных взглядов и разного морального облика, нежели человека, который умеет работать только с правильными, идеально законопослушными, порядочными людьми. Это, ребята, Америка, а не институт благородных девиц. Где вы тут порядочных видели?
Полтора-два года назад, до начала президентской гонки, всё, что я читал в газетах, на сети, слышал в разговорах со знакомыми – это как непросто будет выбрать между Клинтон и Джулиани, если они окажутся в финале. Про то, что кандидатом от демократов может быть не Хиллари, никто и не заикался, все считали, что это данность.
Обама вылез, как чёрт из бутылки, собрал сильно больше денег, чем Клинтон, и обошёл её – политика со стажем.
Не так давно я узнал, что у Обамы готов большой и продуманный план принятия полномочий – расписано, кто, кого и когда замещает в процессе перехода к власти. Мак-Кейн такого плана не имеет и говорит, что главное – выиграть, а там будем смотреть. По-моему, быть президентом из этих двоих готов как раз Обама. И из того, как он ведёт свою кампанию, видно, что он умеет работать, умеет создать команду. Если он будет президентствовать вполовину так эффективно, как он баллотировался – это будет уже хорошо.
И самое главное. Обама – это символ. Не обновления, перемен и так далее – это всё фигня. Обама – американев в первом поколении. Чернокожий американец в первом поколении. Воплощение американской мечты. Лучшего примера для подражания найти сложно.
Мне будет гораздо приятнее жить в одном городе с молодыми чёрными ребятами, которые хотели стать Обамой, хорошо учились и ходили в клуб дебатов, чем с теми, кто хотел стать Шакил О’Нилом, и в результате мышцы накачал, а ума не набрался.
И ещё мне приятно будет жить в стране, где президентом может стать Барак Хуссейн Обама. Потому что Обама в 2008 году – это Абелев, Аксельрод, Белобородов, Демченко, Миркис, Сверлов, Старосельский, Тайчер, Уманский, Ханкин в 2056 или около того.