(no subject)

Посмотрел я, спасибо dimon37 и maarjaala, “Мастера и Маргариту“. Имею сказать много слов и букв.

Слова:

На удивление неплохой фильм. Очень понравился Иванушка - вылитый ribbasametz. Я его себе всегда так и представлял.

Басилашвили-Воланд хорош. Это, как и в книге, не христианский Враг рода человеческого, а иудейский Провокатор. Постаревший, поблекший, обрюзгший Шетан. У него болит колено, ему тяжело - но работать-то надо. ( Read more... )

Буквы:

Зачем, зачем Бортко дал играть мастера Галибину??? Это, ребята, не историк, и не музейный работник.
( Резко очерченная челюсть, волевой подбородок, серо-стальной ёжик волос, волчья настороженность в лице, цепкий взгляд снайпера )

- это у нас не мастер. Это у нас ломастер.
( Read more... )

Бегемот - никакой. Внешне смахивает на эвока ( с хвостом )

Почему нельзя было сделать компьютерного?

Обратная сторона того, что фильм строго следует книге - там часто теряется подобающее настроение. От проделок сатанинской свиты не весело и не забавно. От сцены с Варенухой и Геллой в кабинете Римского не страшно. Дьявольского веселья на балу тоже не передано. Растущая депрессия мастера тоже только описана а не показана. Ну в самом деле, если автор даёт тебе такой богатый пассаж как " – Что я помню после этого? Oсыпавшиеся красные лепестки на титульном листе и еще глаза моей подруги. Да, эти глаза я помню." - как же можно это не показать, а оставить только текстом персонажа?

Ну и конечно же, ничуть не помог созданию настроения замечательный композитор Игорь, прости Господи, Корнелюк. Здесь уже заканчиваются и буквы.

Ноты:

В одном КВН'e был такой диалог между композиторами Паулсом и Крутым:

П: Скажи, Иггорь, паччему многгие твои мелоодии такк похоожи на мои?
К: Ну, Раймонд, ведь нот-то всего шесть!
П: Семь.
К: ПРАВДА!?? Ж8-0
( Read more... )

В общем, испортил хорошую вещь Корнелюк. А фильм в целом, повторюсь, неплох. Весьма неплох.