ingwall: (Торгрим)
ingwall ([personal profile] ingwall) wrote2012-07-31 04:04 pm

Очень редко пишу о политике...

...тем более о российской. Но по-моему, я понял, наконец, за что по-настоящему судят Pussy Riot. 

Врываться в храм и устраивать там безобразие, не сопряжённое с порчей имущества и вредом здоровью - нехороший поступок, хулиганство, или даже злостное хулиганство с применением технических средств. Никаких призывов к религиозной вражде в этом нет, равно как и разжигания розни - не "Аллах акбар" же они кричали - тут нет, и говорить об этом нечего.

Кричать "Долой Путина" - поступок разрешённый и неподсудный, куча народу занимается этим на демонстрациях, и, насколько мне из-за бугра видать, отделывается сравнительно легко. Можно нарваться на резиновую дубинку, но на полгода в тюрьму за "Долой Путина" загреметь сложно.

Так что можно заключить, что судят Pussy Riot не за пляски в храме и не за противопутинские лозунги.

Судят их по (несуществующей в УК, но, видимо, существующей в головах российских властей) статье "Ритуальные и магические действия, направленные на свержение действующего правительства или государственного строя"

Взглянем на это действо с точки зрения магической реальности.

В главном святилище страны три женщины, в пародии на священнодействие обращаются к высшим силам с молитвой о свержении правителя.

Это самое что ни на есть чёрное колдовство. Тем более что в средние века, к примеру, ведьмам и колдунам приписывалось искажение христианских обрядов: всякие там чёрные мессы, кровь, текущая из просфоры, жид-лиходей, крестящий жабу Иваном, и так далее.

Вот именно эта идея, подспудная вера в магию и страх перед нею, и толкает сейчас непонятно кого на то, чтобы пришить участницам действа хотя бы разжигание религиозной розни. Статьи, наказывающей за злокозненную волшбу, в УК нет, а наказать по ней надо. Раньше эту роль исполняла "родная полста восьмая", в которой сказано чётко: всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти... И сажали по ней в том числе и за вполне волшебно-ритуальные провинности, типа порчи портрета товарища Сталина. И Церковь тут не при чём, я полагаю. Во все времена охотились на ведьм и сжигали их люди, верящие в чёрную магию и боящиеся её: церковниками им было для этого быть совершенно необязательно.
(deleted comment)

[identity profile] entius.livejournal.com 2012-08-01 09:42 am (UTC)(link)
Дадада, альтернативную точку зрения, непосредственную участницу событий и весьма заинтересованное лицо, которое изначально готово врать в свою пользу. Так точнее будет.
Как правило в местах скопления людей, производится видеонаблюдение, так что где-то должны быть записи с камер.
(deleted comment)

[identity profile] entius.livejournal.com 2012-08-01 09:51 am (UTC)(link)
Именно та же, НО с противоположной стороны, есть доказательства - та самая видеозапись, подлинность которой до сих пор не оспорили в суде, а с этой стороны, только блабла. Вам не кажется это странным?
(deleted comment)

[identity profile] entius.livejournal.com 2012-08-01 11:35 am (UTC)(link)
Это откуда такое? Экспетиза была и её результаты опубликованы или опять блабла?
(deleted comment)

[identity profile] entius.livejournal.com 2012-08-01 11:49 am (UTC)(link)
А мне это зачем? Достаточно того, что она есть, а её несостоятельность придётся подтверждать противоположной стороне.
(deleted comment)

[identity profile] entius.livejournal.com 2012-08-01 11:58 am (UTC)(link)
Возможно да, возможно нет, но вы то утверждаете "Звук на запись точно наложили позже.".
А я пытаюсь узнать, откуда у вас эта информация и как вы её можете подтвердить.

[identity profile] ingwall.livejournal.com 2012-08-01 12:30 pm (UTC)(link)
Звук на запись наложили, стопроцентно. Это я говорю, как человек, много лет накладывавший звук на запись.

Кроме того, существует же сырая запись, вот здесь: http://www.youtube.com/watch?v=y71yll-F2PE