Сраная бесконфликтность.

[ingwall]

Редактирую текст книги с помощью программы, которую для меня написала Антара на годовщину свадьбы. Программа берёт текст и считает частоту слов.

Посмотрел я, сколько у меня там мусорных, ненужных, портящих текст словечек и ужаснулся.

Я сам по натуре своей человек бесконфликтный, что называется, to a fault. И словечки, раскиданные по тексту - такие же бесконфликтные, вялые, обесценивающие и размягчающие всё, что происходит на странице. Прошёлся я по тексту железным гребнем, и весь этот мусор вымарал нафиг.

Вот пример: первое число - это сколько слов было в тексте, а второе - это сколько их там осталось после того, как я убрал те, что не несли полезной нагрузки.

вообще - 28/16
конечно - 35/19
наверно - 32/15
немного - 42/16
слегка - 26/12

От так от.

Comments

[ingwall.livejournal.com]

Как отличительная черта прямой речи героев - пожалуйста. Есть у меня, к примеру, друг, прославившийся тем, что никогда не ответил прямо ни на один вопрос. Спрашиваешь его, к примеру: "Янчик, какого цвета эта куртка?" Он отвечает: "Кто-то может сказать, что зелёная, хотя мне иногда кажется, что коричневая". Или: "Янчик, где ты купил эти ботинки?" Янчик: "Ботинки? ты называешь это ботинками? Я бы сказал, что это скорее кроссовки..."

Или там в качестве сарказма, что называется understatement. "Он бросился на меня с ножом, но пуля между глаз слегка остудила его пыл".

А в тексте от автора это мусор. Это же очень субъективные понятия, они неинформативны, текст от них становится размытым и рыхлым. "Немного" писателя может сильно отличаться от "немного" читателя. Возможно, им есть место в эссеистике, но никак не в беллетристике.

[yulen-ka.livejournal.com]

Ну не знаю. Поскольку речь идет, как мне кажется, о книге, которую я читала, то могу сказать, что не заметила там ни рыхлости ни размытости.

[ingwall.livejournal.com]

А это потому, что ты её читала _после_ этих правок. :)

[yulen-ka.livejournal.com]

Ничего не поняла! Ты пишешь: "Редактирую текст книги с помощью программы, которую для меня написала Антара". Т.е. ты СЕЙЧАС редактируешь? В настоящем? А читала я в прошедшем времени? Или как????

[ingwall.livejournal.com]

Сейчас я тоже редактирую, уже по результатам бета-тестинга. Это я посчитал разницу в частоте этих оговорок в самой первой версии, собранной из ЖЖ, и в последнем файле, который я тебе тогда посылал.

[ingwall.livejournal.com]

А сейчас я оттуда ещё ненужный страдательный залог выполол - стало сильно лучше.

Для примера: у нас отряд в первый раз действует не как партизаны, а как боевая единица: нападают на людей не потому что те им сделали что-то плохое или вторглись на их землю, а просто потому, что они на вражеской стороне.

И я пишу "когда все холмачи были перерезаны": пассивная, отстранённая фраза. Вон они лежат, валяются.

А если написано "когда риворы перерезали всех холмачей" - это совсем по-другому читается: это личная вовлечённость и личная ответственность, это кровь на руках.

[yulen-ka.livejournal.com]

Ну удачи тебе!

[ingwall.livejournal.com]

Спасибо! Я уже почти-почти закончил.