ingwall | Посмотрел и я...

..."Царствие небесное". Грустно. И скучно.

Про исторические моменты распространяться не буду - недостаточно хорошо знаю историю. Надо сказать, что порадовало присутствие стёганых подкольчужных рубах и боевых молотков, а также отсутствие танков в фулл-плэйте.

Но - женщина, в 12 веке кончающая с собой из-за смерти ребёнка - не верю без особых оговорок. Смерть маленького ребёнка - дело на то время преобыденнейшее.

Посланники епископа, в ответ на "Проше панов до дупы" от доблестного рыцаря Квай-Гона, не отправляющихся обратно к епископу, а окружающие отряд рыцаря и расстреливающие его из арбалетов - из-за подозреваемого в убийстве деревенского священника кузнеца - тоже не верю.

Теперь про собственно фильм.

Когда Орландо Блум играет королевского сына, у него всё получается хорошо. Когда он играет кузнеца непонятного происхождения - получается наоборот, скверно. Кто вообще решил, что Блум похож на кузнеца?

Блум был преотличнейшим Леголасом - у него была эта эльфийская слегка-отстранённость. Он неэмоциональный актёр: именно поэтому это так здорово работало - все подвиги он совершал со спокойным, холодным видом, максимум с лёгкой улыбочкой. Для Леголаса, повторюсь - отменно. Для того, чтобы нести фильм - недостаточно. Блум - плохой материал для главного героя. Он хороший Арамис, но никудышный Д'Артаньян.

Относительно главной идеи - фильм нечестный. История про то, как убеждённого вегетарианца поставили руководить мясокомбинатом, а он его взял да и закрыл. Никакого character development. Если бы Скотт хотел поставить хороший, сильный фильм с той же самой идеей, главный герой должен был бы стремиться в крестовый поход, душой гореть за Гроб Господень, мечтать о том, сколько поразит в бою неверных - и уже потом, рассмотрев всё это поближе, понять, что плохо, когда живые люди гибнут за мёртвые камни. А так - он всю дорогу вялый пофигист. Большой двуручный дисбелив.