Кто хорошо помнит "Волкодава"?

[ingwall]

Я тут недавно перечитывал, и стали в моей голове роиться источниковедческие мыслишки...

Собственно говоря, что мы имеем против Лучезара? Много подозрений и косвенных улик, плюс он сволочь и грубиян, презирает всех, кто ниже его по званию, и в дружину свою набрал таких же сволочей. Единственное преступление, в котором боярин явно виноват - по его приказу похитили Ане, невесту Кеттарна, сына вельхского рига. Всё остальное, весь заговор с Жадобой и покушениями на кнесинку - домыслы, достраивание картины по фрагментам. Лучезар ни разу не пойман за руку, не признаёт вины, рассказ с его точки зрения ни разу не ведётся, и судя по поведению перед божьим судом, боярин до конца искренне считает себя правым.

Странный вообще путь к власти выбрал Лучезар - выдать свою сестру за чужеземного вельможу. При таких ресурсах, какие у него якобы наличествуют, было бы логичней, чтобы Жадоба перехватил на пути в Велимор или обратно не кнесинку, а кнеса, а хитрый убийца разделался опять-таки не с кнесинкой, а с Крутом Милованычем. В результате город остаётся без кнеса, Лучезар остаётся знатнейшим боярином, а у Елени Глуздовны не остаётся другого выхода, кроме как замуж за Лучезара - иначе порядка в городе не станет. Галирадский кнес - куда как громче звучит, чем "шурин велиморского пограничного кунса".

Так что сильно мне кажется, что всю эту историю с покушениями на кнесинку придумал и почти удачно провернул кто-то другой, и при этом устроил так, чтобы Лучезар думал на Волкодава, а Волкодав - на Лучезара. А вот кто? Мне пока неясно.

Comments

[ingwall.livejournal.com]

Психикой пускай занимаются психологи. Мне интереснее заниматься текстом.

представлять подобный лубочный мир чем-то самостоятельным и внутренне логичным - крайне странно

Ну, значит, я странный человек и у меня странные развлечения. Я был в юности травмирован апокрифическим толкиенизмом. :)

[tinwet.livejournal.com]

а-а, это объясняет :-)