Кто хорошо помнит "Волкодава"?

[ingwall]

Я тут недавно перечитывал, и стали в моей голове роиться источниковедческие мыслишки...

Собственно говоря, что мы имеем против Лучезара? Много подозрений и косвенных улик, плюс он сволочь и грубиян, презирает всех, кто ниже его по званию, и в дружину свою набрал таких же сволочей. Единственное преступление, в котором боярин явно виноват - по его приказу похитили Ане, невесту Кеттарна, сына вельхского рига. Всё остальное, весь заговор с Жадобой и покушениями на кнесинку - домыслы, достраивание картины по фрагментам. Лучезар ни разу не пойман за руку, не признаёт вины, рассказ с его точки зрения ни разу не ведётся, и судя по поведению перед божьим судом, боярин до конца искренне считает себя правым.

Странный вообще путь к власти выбрал Лучезар - выдать свою сестру за чужеземного вельможу. При таких ресурсах, какие у него якобы наличествуют, было бы логичней, чтобы Жадоба перехватил на пути в Велимор или обратно не кнесинку, а кнеса, а хитрый убийца разделался опять-таки не с кнесинкой, а с Крутом Милованычем. В результате город остаётся без кнеса, Лучезар остаётся знатнейшим боярином, а у Елени Глуздовны не остаётся другого выхода, кроме как замуж за Лучезара - иначе порядка в городе не станет. Галирадский кнес - куда как громче звучит, чем "шурин велиморского пограничного кунса".

Так что сильно мне кажется, что всю эту историю с покушениями на кнесинку придумал и почти удачно провернул кто-то другой, и при этом устроил так, чтобы Лучезар думал на Волкодава, а Волкодав - на Лучезара. А вот кто? Мне пока неясно.

Comments

[gilras.livejournal.com]

***В результате город остаётся без кнеса, Лучезар остаётся знатнейшим боярином, а у Елени Глуздовны не остаётся другого выхода, кроме как замуж за Лучезара - иначе порядка в городе не станет.***

Почему? Женщина - правительница в Галираде - дело вполне естественное. Там, вообще -то, до кнеса государыней была его жена; а он, до свадьбы, был ее то ли дружинником, то ли телохранителем, уже не помню точно. Так что кнесинка вполне естественно станет государыней - и без всякой смуты.

[ingwall.livejournal.com]

Нынешний кнес как раз и был воеводой при прошлой кнесинке. Стать главным воеводой при молодой и неопытной правительнице - это же песня и сказка для такого интригана, каким описывается нам Лучезар.

[gilras.livejournal.com]

А зачем ей его ставить? Она его не слишком жалует. Предыдущий воевода был не знатен, так что родовитость Лучезара ему не поможет.

[katherine-kinn.livejournal.com]

У них там родство, исключающее брак, вроде бы.

[ingwall.livejournal.com]

Троюродные?

[tinwet.livejournal.com]

опять ты за автора придумываешь :-)

[ingwall.livejournal.com]

Люблю смотреть на то, что автор написал, а чего не написал... :)

[tinwet.livejournal.com]

чего он написал и не написал - это к психоанализу его произведений, а не к логике :-)

[ingwall.livejournal.com]

Психоанализ произведения невозможен; у произведения нет психики. А вот анализ текста и выводов, из этого текста следующих - запросто. :)

[tinwet.livejournal.com]

психика есть у того, кто ее написал, и произведение - отражение психики пишущего :-)

а вот представлять подобный лубочный мир чем-то самостоятельным и внутренне логичным - крайне странно. Эти романы были созданы совсем не за этим.

[ingwall.livejournal.com]

Психикой пускай занимаются психологи. Мне интереснее заниматься текстом.

представлять подобный лубочный мир чем-то самостоятельным и внутренне логичным - крайне странно

Ну, значит, я странный человек и у меня странные развлечения. Я был в юности травмирован апокрифическим толкиенизмом. :)

[tinwet.livejournal.com]

а-а, это объясняет :-)

[lynx9.livejournal.com]

Думаю, имеет смысл начать с опровержения тех подозрений, что были против Лучезара. Где его носило в решающии моменты и так далее.

[ingwall.livejournal.com]

Как говорил тот самый Лучезар - всякое действие можно истолковать по-разному. Подозрения есть, косвенные улики есть - но доказательства вины нет.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Лучезар - наркоман. Под это дело ему можно было втолкнуть что угодно. А что главой заговора был не он - так это там чуть ли не прямым текстом сказано. Кто ему дурь поставлял, тот и заговор склепал.
Убиство наследницы плюс смерть кнеса - и вот тогда Лучезар единственный кандидат на престол.

[ingwall.livejournal.com]

Да, но кнес-то ещё молодой, и на него никто не покушается. Странные дела творятся в Галираде...

Хотя что-то мне начинает мерещиться. С Лучезаром постоянно тусуются Канаон и Плишка, доверенные жрецов Б-Б, причём Волкодав удивляется, почему он их на дело не посылает, а при себе держит. Контролируют?

[gilras.livejournal.com]

***Да, но кнес-то ещё молодой, и на него никто не покушается. ***


Дык большие дела делаются поэтапно.

[pashap.livejournal.com]

Крут - это не кнес, а его правая рука. Кнеса зовут Глузд Несмеянович, и если б с ним что-то случилось - помощником кнесинки стал бы именно Крут, а не Лучезар.

[ingwall.livejournal.com]

Правильно, я и говорю, что Жадобу - на кнеса, а убийцу-ножеметателя - на Крута.

[pashap.livejournal.com]

А, ну если обоих - то да. Хотя Жадоба работал за обещание вернуть его меч, поэтому об убийстве кнеса с ним было бы сложнее договориться.

[middaysniper.livejournal.com]

С Лучезаром есть две простые "заковыки" :
Он не то чтобы сильно любим народом.Кнес галирадский - не правит городом единовластно ,это в книге совершенно однозначно заявлено .Положение кнеса напоминает статус князей Новгородских в эпоху рассвета Великого Новгорода . а именно воевода и что то вроде министра торговли в смеси с министром иностранных дел .НО во всех трёх ипостасях он отвечает совету старейшин .И кому быть воеводой тоже решают старейшины .
Лучезар стремится избавится от кнесинки ,чтобы быть единственным серьёзным претендентом по смерти , или старости кнеса.
По своему очень логично , кнес хоть и нехотя , но поддержит его ,если кнесинки , или её наследников , на горизонте не будет.
Второй заковыкой является желание Лучезара .Он просто хочет убить кнесинку .
Главным образом потому ,что она ему "не верит".Персонаж прописанный в книге укладывается в довольно банальный психопрофиль - психопат ,или инфантильная личность с высокой степенью психопатизации .
Взрослый , на первый взгляд человек ,стремящийся добится восхищения,доверия и уважения всего что он делает ,во что бы то ни стало . С его точки зрения окружающие обязаны так относится к нему ,ведь он же лучше всех!?!
Любой кто должных восторгов не проявляет становится ,или объектом презрения (если он не важен ), или неприязни переходящей в ненависть (если человек "нужный" и посмел не проникнуться).
Лучезар "решил", что кнесинка ему сестра .В книге он постоянно норовит обратиться к ней таким образом и говорить о ней старается , как о сестре.С тем прицелом ,что он кнесинки брат - сын кнеса .
Вот только кнесинка его братом назвать не спешит ,да и двор кнеса тоже .
Само по себе , для Лучезара - это уже повод , мотивационный рисунок - я со всей душой , а она сссучка.
Добавь к этому шикарно выписанную наркозависимость , тоже фактор не способствующий стабильному и логичному поведению.

[ingwall.livejournal.com]

Именно что. У Лучезара основной способ действий - это "ХАЧУ! ДАЙ!", как у годовалого ребёнка - см. происшествие в Ключинке. На многоходовку с использованием Жадобы и наёмных убийц он ИМХО не способен - для этого нужен человек рассчётливый, умеющий торговаться и способный предвидеть логичные результаты своих действий.

[middaysniper.livejournal.com]

Тут как раз вполне ясно , Лучезар работал с кем то .Вряд ли сильно умнее его , но умнее .Кандидатура Жадобы ,как главного злодея или около того(то что вывели в киноапупее ) имеет право на жизнь.
Это просто логичнее , Лучезар пусть и не всегда , но на виду .Создать и контролировать лесную банду в его положении трудно .А учитывая что с лидерскими навыками у боярина было ,мягко говоря , не ахти просто маловероятно.Мне прдставляется наиболее правдоподобным ,что в дуэте Жадоба-Лучезар оба считали ,что класно перехитрили простофилю-партнёра ,по крайней мере по началу.
>> Так что сильно мне кажется, что всю эту историю с покушениями на кнесинку придумал и почти удачно провернул кто-то другой, и при этом устроил так, чтобы Лучезар думал на Волкодава, а Волкодав - на Лучезара. А вот кто? Мне пока неясно. <<
Как уже писал - про третьего , вероятность его существования ,ИМХО,процентов пятдесят и кто это был , если был ,боярин вряд ли знал.
А вот про планы убить кнесинку Боярин знал точно , уж слишком быстро он всегда "находил виноватого" - Волкодава ,да и отсутствовал слишком вовремя .

[ingwall.livejournal.com]

С лидерскими навыками, когда дело идёт о таких же, как он сам, у Лучезара как раз нормально - вон как за него мстить собирались.

Насчёт Жадобы я сомневаюсь. Склоняюсь скорее к версии насчёт жрецов - с Лучезаром всю дорогу тусуются Плишка и Канаон, причём в конце книги Волкодав удивляется, как это дружина Лучезара оказалась на побегушках у двух наёмников. Если это именно они снабжают боярина наркотой, то водить его за нос им будет нетрудно. И обеспечить своевременное отсутствие тоже.

А ещё Канаон - нарлак, а в Нарлаке активно действует Сонмор, протянувший щупальца аж за море. В Галираде его тоже видели, и сам Волкодав сказал, что "Жадоба у него самое большее на посылках". Тоже хорошая кандидатура на центральную фигуру заговора, тем более что мысли брата Хономера нам потом становятся известны, и про заговор он не вспоминает...

[liswind.livejournal.com]

Так Лучезар всю книгу нам показан наркоманом и долбодятлом. Для него естественно придумать глупый и неловкий план, нежели простой и работающий.

Смотри, на протяжении книги Лучезар последовательно принимает неправильные решения, а Волкодав правильные. Или, если хочешь Лучезар - левые, а Волкодав - правые. То есть, если Лучезар не антагонист, то агент антагониста был в его ближайших советниках.
Смотри:
В - спасает кнесинку, Л - обвиняет Волкодава, что подставил.
В - отказывается брать Канаона и Плишку Л - берет их себе
В - спасает Ане Л - говорит, что не приказывал её похищять
В - против переправы (там убийца) Л - за переправу
В - против дороги (где люди Жадобы) Л - за дорогу (оказывается проинформирован о действиях В, появляется в конце боя)

и так далее.

Хотя... слушай, пока я писал, у меня появилась теория!

Главным антагонистом является боярин Крут Милославич!!! И его целью является именно тот Божьий Суд, на котором цель Волкодава убить Лучезара. Агентами Крута работают Плишка и Канаон, которым Крут в последствии приказывает убить Волкодава и таким образом уничтожить последние улики - а именно Плишку и Канаона. :)

Доказательства нужны или сам раскрутишь? =)

[ingwall.livejournal.com]

Для Лучезара, каким он нам показан, естественно придумать простой неработающий план. У него думалка дальше "Хочу! Дай!" не работает.

Агенты антагониста, по моей теории - Канаон и Плишка, постоянно присутствующие при Лучезаре и снабжающие его серым порошком.

Ну да, Круту Милованычу смерть Лучезара выгодна, разумеется. И мстить за него отправляются наиболее верные лучезаровичи, что прореживает их ряды (Волкодав - это, получается, такая специальная галирадская апстенка(с)sovez).

Но мне всё же больше нравится Сонмор. Откуда у боярина столько серого порошка?

[liswind.livejournal.com]

Но зато у боярина гораздо больше резона этим заниматься. Притом, возможно он это делает из самых лучших побуждений - ведь Лучезар как будущий кнес - это конец Галиграда, серьезное бедство, как минимум.

Хорошо, I'll meet you halfway. Крут заключает сделку с Сонмором. Как результат, Крут избавляется от Лучезара, а Сонмор от Жадобы. Все счастливы.

Смотри, тому что Крут замешан в этом, есть несколько доказательств.

Во первых, Крут, который сражается с четырех лет, не замечает, того что бой между Плишкой и Канаоном был подставлен. О чем он демонстративно и заявляет Волкодаву (таким образом заочно обеляя себя от подозрений).

Во вторых, Крут несколько раз разговаривает Волкодава, насколько это возможно. И потом, Крут, так же как и Кнесинка, имеет, вообщем-то полный доступ к истории Волкодава. Достаточно одной служанки, в свите, которая хорошо относится к Милванычу, а таких было сколько угодно.
Тем не менее, Крут к телохранителю относится нейтрально-неодобрительно на людях ( и доброжелательно в приватных разговорах).

В третьих, Крут не делает ровно ничего, чтобы остановить Лучезаровичей, которые изгоняют Волкодава из города. Носенс.

И наконец - мы так и не знаем, почему Кнесинка решила нанять телохранителя. Явно ей это советовал не Лучезар. Крут - наоборот относился к идее сдержанно-одобрительно с самого начала.

И еще наконец. В первый же день (!!!!) после того как нанимают Волкодава, на Кнесинку совершают покушение. Лучезар совершенно справедливо считает, что виноват Волкодав. Логично - таких совпадений просто не бывает! Однако мы знаем, что Волкодав этого не делал. Кто же организовал покушение?

Лирическое отступление - Спросим себя - сколько дней продержался бы Волкодав, над которым прикалывалась вся челядь и дружина. Точнее, сколько дней продержалась бы кнесинка? Один? Два? неделю?

После покушения, Крут - который лично удостоверяется, что Волкодав уцелел (невиданный почет), кстати, пеняет ему "что ж ты кольчугу не вздел"? Логично - Крут ожидал от венна большего - а тот, лапоть, чуть не погиб в самом начале комбинации.

Еще доказательства нужны? =)

[ingwall.livejournal.com]

Так, давай по порядку.

В том, что Крут Милованович тут замешан, ты меня убедил.

Но поставщиком серого порошка он быть не может - если поставщику порошка нужно извести Лучезара, это делается путём добавления в порошок каких-нибудь других интересных порошков. Плюс к тому - в воеводу интригана и заговорщика я верю охотно, а в воеводу-пушера - не особенно.

Я бы скорее склонялся к мысли, что там не сделка, а противоборство Крута и Сонмора - через Волкодава и Лучезара.

Если цель Крута - действительно тот самый поединок, то значит, Лучезар нужен ему не просто мёртвым, а дискредитированным. Проигравшим божий суд.

Кстати, у правильных, держащих отцовскую веру сольвеннов не должна идея мести Волкодаву даже в голове укладываться. Волкодав не убил - он волю богов исполнил. Мстить за такое для праведного язычника - как молнии мстить. Так что убивать Волкодава в конце книги отправились те лучезаровичи, которые жили по понятиям. Кондарским понятиям, Сонморовским. И не факт, что их потом пустили в ворота Галирада.

[liswind.livejournal.com]

Давай сначала насчет мотивов.

Я совершенно с тобой согласен. Круту не нужен был просто мертвый Лучезар. Потому, что на его месте мог оказаться кто посметливее и поудачливее. Круту нужен был вакуум власти на месте мертвого Лучезара. Иначе нож полетел бы не в Кнесинку а прямо в молодого боярина. И никаких Моран искать не стали бы. Лучезара ведь в народе не больно жаловали...

Круту была нужна была дискредитация Лучезара, притом на таком уровне, чтобы ни один из побратимов или дружинников воеводы не смог бы занять его место. При этом, сам Крут должен был стоять в стороне от происходящего - по понятным причинам.

Замечу, Крут был резко против рисковых прогулок Елени с телохранителями тет-а-тет. Если бы что случилось, отвечать бы пришлось ему, Круту. Зато поддерживает Волкодава в глазах Кнеса и даже одаривает ему карту, когда Елень едет к жениху... а отвечает за неё уже не Крут а Лучезар.

Итак, Кнесинка отправляется в далекий поход. Лучезар едет с ней. Я подозреваю, что для того, чтобы молодой Лучезар, а не проверенный дядька Крут, оказался выбранный на роль сопровождающего, было достаточно, чтобы Елень взяла с собой ненавистного венна, ну и может пара точно оброненных слов, насчет важности и сложности миссии - после чего молодой горячий воевода из кожи вон лез за право охранять сестру!

Затем, в отсуствие Лучезара истребляются, покупаются или заменяются верные Лучезару люди. А дружина, в последствии, очищается от любимчиков, которые решились пойти против богов и погнались за Волкодавом. При этом сам Крут остается добрым и честным боярином - слуга Кнесу, отец воинам.

Божий суд - идеально отвечал желанию Крута. Замечу, если бы Волкодав не уберег кнесинку, то отвечал бы головой всё равно Лучезар, а не безродный лопух-телохранитель. А если бы погиб весь отряд, но Волкодав сохранил бы кнесинку, и привел её к жениху, то виноватым всё равно оказывался Лучезар - посмертно. Потому-то Крут и справил телохранителю карту, которой обладали избранные люди (замечу, дунгормский посланник перепугался, когда увидел у личного телохранителя кнесинки карту - то есть карт было 3-4 и считались они сокровищем почище Волкодавского меча). Крута не устраивал лишь один вариант - если бы телохранитель не оправдал доверия, и оказался подлецом, и выбрал Крут именно такого, который доверия не оправдать не мог! Все его действия с первого дня в Галиграде служили тому доказательством.

Теперь об отношениях Крут-Сонмор.

Сонмор всё же представляется мне скорее пассивным игроком - работающим за подковерное влияние на городскую политику или же за обещание уничтожить молодого, перспективного Жадобу, который набрал такую силу, что способен мерятся с боевыми дружинами. Работы которые Сонмор предлагал Волкодаву - наемный убийца, боец на ринге... это всё таки не тот размах, чтобы князей смещать или кнесинок давить... Жадоба, с другой стороны, грабил богатых купцов, а купцы платили дань Сонмору. Думаю, что Круту и Сонмору легко было найти общий язык. Оба старые, умудренные жизнью, радеющие о достатке - один о своем личном, другой о родном городе... Так же как и Жадобе с Лучезаром. Оба агрессивные, рискованные, ловящие сиюминутную выгоду. Лучезар - за красивую девку, рушащий долговечный союз; Жадоба - кидающий все силы на месть и обещание вернуть свой меч.