(no subject)
Dec. 8th, 2009 09:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ingwallОбъясните мне, умные люди, про Пратчетта.
Прочитал я когда-то давно "ФаустЭрик", долго плевался. Но мне объяснили, что это самая неудачная книжка в цикле, и что с неё знакомство с автором начинать не следовало.
Хорошо. Прочитал "Цвет волшебства". Та же самая проблема, что у Дугласа Адамса - напридумана куча прикольных концепций и забавных персонажей, и свалена в кучу, в надежде, вероятно, что читатель за прикольными персонажами не разглядит ужасающей примитивности сюжета. Еле дочитал до конца.
Прочитал "Морт". Вот тут с сюжетом как раз всё нормально - оригинальная и интересная история, но рассказана она со слишком большим количеством того, что Пратчетт называет юмором, и что я воспринимаю, как карикатурность и зубоскальство, раздражающее меня донельзя. Если бы за тот же самый сюжет взялся бы, скажем, Желязны или Пирс Энтони, да хоть Асприн - я бы прочитал с гораздо большим удовольствием.
Так вот ответьте мне, умные люди, стоит мне читать ещё что-либо, или всё, не покатил мне Пратчет?
Прочитал я когда-то давно "
Хорошо. Прочитал "Цвет волшебства". Та же самая проблема, что у Дугласа Адамса - напридумана куча прикольных концепций и забавных персонажей, и свалена в кучу, в надежде, вероятно, что читатель за прикольными персонажами не разглядит ужасающей примитивности сюжета. Еле дочитал до конца.
Прочитал "Морт". Вот тут с сюжетом как раз всё нормально - оригинальная и интересная история, но рассказана она со слишком большим количеством того, что Пратчетт называет юмором, и что я воспринимаю, как карикатурность и зубоскальство, раздражающее меня донельзя. Если бы за тот же самый сюжет взялся бы, скажем, Желязны или Пирс Энтони, да хоть Асприн - я бы прочитал с гораздо большим удовольствием.
Так вот ответьте мне, умные люди, стоит мне читать ещё что-либо, или всё, не покатил мне Пратчет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-08 05:02 pm (UTC)"Цвет волшебства" и вообще первые книги это не Пратчетт, это вообще другой писатель, считай. Это спуф-пародии на фэнтези, и там больше нечего искать, это как обсуждать сюжет Швейка. И постепенно спуфа становится меньше, а пародии и сатиры больше, и получаются "Короли и капуста". Разница между "Голым пистолетом" или Austin Powers, и Burn After Reading - это вроде все полицейско-шпионские комедии :).
Из циклов да, посоветую в первую очередь Стражу.
Но сначала лучше Small Gods - он standalone, и очень хорош.
Но если честно, я бы лучше взялся за две из последних - Going Postal и продолжение - Making Money. Вторую я настоятельно советую прослушать в аудиоверсии, можно даже не читая первой. Я ее даже могу тебе как-нибудь переправить, если хочешь :) Это бесподобно.