(no subject)

[ingwall]

Объясните мне, умные люди, про Пратчетта.

Прочитал я когда-то давно "ФаустЭрик", долго плевался. Но мне объяснили, что это самая неудачная книжка в цикле, и что с неё знакомство с автором начинать не следовало.

Хорошо. Прочитал "Цвет волшебства". Та же самая проблема, что у Дугласа Адамса - напридумана куча прикольных концепций и забавных персонажей, и свалена в кучу, в надежде, вероятно, что читатель за прикольными персонажами не разглядит ужасающей примитивности сюжета. Еле дочитал до конца.

Прочитал "Морт". Вот тут с сюжетом как раз всё нормально - оригинальная и интересная история, но рассказана она со слишком большим количеством того, что Пратчетт называет юмором, и что я воспринимаю, как карикатурность и зубоскальство, раздражающее меня донельзя. Если бы за тот же самый сюжет взялся бы, скажем, Желязны или Пирс Энтони, да хоть Асприн - я бы прочитал с гораздо большим удовольствием.

Так вот ответьте мне, умные люди, стоит мне читать ещё что-либо, или всё, не покатил мне Пратчет?

Comments

[(Anonymous)]

I should recommend the "small gods" - at least for the reason of being thought-out and complete, unlike "Color of Magic" etc, where he indeed seems to jump from scene to scene, from character to character, abandoning previous ideas in constant search of something new(er) and exciting(er) :)
I rather liked "Lords and Ladies".
I have "Going Postal" but haven't read it yet.

-M.