Мысль про Лема

[ingwall]

Начал тут смотреть Сёдерберговский "Солярис", и вспомнилась мне одна мысль.

Лем, судя по его творчеству - махровый такой атеист социалистической выделки и закалки. Научный прогресс, и всё такое. Издевательство над религией в "Ийоне Тихом", уверенность в том, что отсутствие Бога можно доказать при помощи формул, и т.д., и т.п.

И при этом, читая его, понимаешь, что всё, о чём он пишет - это как страшно, бессмысленно и безысходно жить в мире без Бога.

Comments

[idealcapture.livejournal.com]

А мне всегда казалось наоборот. Что последнее, в чем можно упрекнуть Лема - в атеизме "социалистической выделке." Ну, да, спорить не буду.

[a-beorning.livejournal.com]

На мой взгляд, пан Станислив просто (просто?) и сознательно экпериментирует.
Произведения, кажущиеся критикой религии - результат мысленного эксперимента по _принятию_ религиозной точки зрения с последующим доведением ее до абсурда.

Произведения, в которых явно "не без высших сил" - результаты иных мысленных экспериментов.

Лем не утверждает "Бог есть".
Лем не утверждает "Бога нет".

Для него одинаково смешны и воинствующий атеизм, и религиозная упертость.

А мир,созданный богом секунду назад, мир, где сотворены и наши воспоминания прошлых лет, и кости динозавров, и реликтовое излучение -
невозможно отличить от мира, возникшего в Большом Взрыве в минус триллионный год.

Смотри такоже мои суждения 92 года о перпендикулярности временнОй линии Эру и временнОй линии Арды. Они применимы и к любому иному миру.

И с этой точки зрения, противоречие предопредеенности и свободы воли автоматически переходит из разряда парадоксов в разряд выбора системы координат наблюдателя.

А не гоню ли я?