Психологическое.

[ingwall]

Вот стихотворение Барто, да?

Наша Таня громко плачет:
Уронила в речку мячик.
- Тише, Танечка, не плачь:
Не утонет в речке мяч.

За тридцать пять лет я ни разу не задумался: ведь на самом деле утешающий Танечку взрослый (ну, или товарищ) - абсолютнейший идиотский дебильный кретин. Таня плевать хотела на водоизмещение мячика. Она его в речку уронила. Не в лужу, не в пруд, не в колодец, не в бочку. Даже не в ручей В речку. Он уплывёт от неё сейчас нафиг, вот она и плачет

А Танечкой манипулируют: ей приводят в качестве утешения бесспорно правдивое утверждение, не имеющее с причиной её расстройства ничего общего. В стиле "что будет, если у самолёта сломается мотор? - не волнуйтесь, в воздухе висеть не останемся". 

Можно, конечно, придумать обстоятельства, при которых утешение будет действительным - ниже по течению есть камыши, где он застрянет, у нас есть сачок и мы сейчас его догоним и выловим, и т.п., - но в тексте их нет



Что ты nasse, об этом думаешь?

Comments

[helce.livejournal.com]

А я согласна, меня в детстве слегка царапала как раз подобная мысль - ведь в речке течение, мячик доставать оттуда непросто, и вообще это ж надо раздеваться и лезть в воду (что возможно далеко не всегда) или нужна очень длинная палка (которая, конечно, специально под рукой не окажется). В общем, действительно, проблема есть, а утешение совсем не в тему. Хокку звучит куда логичнее:

Плачет Таня-тян
О мече, укатившемся в пруд.
- Возьми себя в руки, дочь самурая!