Сказки-2

[ingwall]

На этот раз вопрос конкретно к филологам и сочувствующим.

Вот есть у вас, допустим, младший родственник или знакомый, студент. Изучает фольклор и уходящие корнями в фольклор литературные произведения. И наступил у него/неё своего рода кризис из серии "а кому всё это нужно". Может, университет бросить?

А вы, допустим, знаете, что ему/ей лучше не бросать университет, бо светлейшая голова, а если пойдёт в продавцы - загнётся от скуки. И что скорее всего это временное такое помрачение в уму. И нужны аргументы, чтобы удержать юное дарование от поспешных поступков. Некая апология сказок и литературоведения. В общих чертах.

Что скажете, волки?

Comments

[mirichka.livejournal.com]

Я не очень уверена, что стоит продолжать говорить в терминах предьявления (даже с дальнейшим снятием) претензий совершенно незнакомым людям в чужом разговоре за их субьективное мнение. Но, любопытства ради, я поинтересовалась у пары своих знакомых, и, согласно им, по крайней мере в Москве реально заработать 25 т.р. в месяц даже на фрилансе.

В любом случае, то, что удалось бы мне, возможно, не удастся Вам; то, что для Вас легко и ненапряжно, заберет кучу времени и сил у меня; одни люди легко ездят автостопом, другие никогда бы не решились; кто-то идет в космонавты, а кто-то в физики-теоретики. Понятно, на мой взгляд, что каждому - свое, но и мнение, что "так нельзя вообще", высказанное исходя из негативного опыта индивидуума "звучит этак интересно".

[sidorow.livejournal.com]

>по крайней мере в Москве реально заработать 25 т.р. в месяц даже на фрилансе.

Реально заработать, да. И очень реально - НЕ заработать.

А разговор - не "чужой". Он публичный, и все могут приходить и высказываться в любой момент.

[sidorow.livejournal.com]

И кстати говоря - хотя это совсем не по теме данного обсуждения, но уж больно к слову - пришло в голову вот что.
Современная более чем динамичная жизнь и, как её прямое следствие, такие вот блиц-обсуждения, к тому же отрывисто-прерывистые (у вас, например, паузы в ответах день либо два, а текст стремительно стареет - это отдельная и очень нехорошая песня, но на сию секунду так всё устроено) требуют соответствующих способов коммуникации. Не расплывающихся по излишним эмоциям и экивокам.

Иными словами, вам следовало сразу сказать что-то вроде "не знаю, как там в вашем нищебродстве - а у нас обстоит так-то и так-то [ну примерно как вы объяснили позже], и речь именно об этом". Если я нормальный человек, я не помру от диагноза "ах, ко МНЕ обратились без восхищения и даже, КАЖЕТСЯ, не очень вежливо" и отвечу конструктивно. Если же я идиот, то никакое обращение не поможет. Лично вы примерно так и сделали, и результат в итоге вполне удовлетворителен, ведь правда?
То есть - каждого что-либо сказавшего для экономии времени следует рассматривать как конструктивного участника дискуссии, пока не докажется обратное.

Не настаиваю на том, что вышесказанное безусловно верно. Настаиваю на том, что это стоит рассмотреть, обдумать и иметь в виду.

PS - наткнулся вот на историю, которая не то чтобы подтверждает, а скорее иллюстрирует вашу концепцию. Вадиму тоже будет небезынтересно, видимо. Студент, кстати, примерно того же направления.
http://pora-valit.livejournal.com/2002846.html