Николай Гумилёв, из сборника "Шатёр".

[ingwall]

...Европеец один уверял,
Президентом за что-то обижен,
Что большой шимпанзе потерял
Путь назад средь окраинных хижин.

Он не струсил и, пестрым платком
Скрыв стыдливо живот волосатый,
В президентский отправился дом,
Президент отлучился куда-то.

Там размахивал палкой своей,
Бил посуду, шатался, как пьяный,
И, неузнана, целых пять дней
Управляла страной обезьяна.

Comments

Re: Не смешите мои тапочки!

[a-beorning.livejournal.com]

Все мы анализируем мир.
Никто из нас не имеет возможности получать всю информацию о мире напрямую.

Лучший способ дезинформации - сообщить тщательно дозированную часть правды.

Следствие: все мы в той или иной степени жертвы пропаганды.
И подверженность пропаганде можно снизить либо отрешившись от мира, либо научившись читать между строк.

Ознакомившись с сообщением - попытаться понять: "а что именно НЕ сообщили".

Чтобы понять, чего именно не хватает в картинке, иногда бывает достаточно вспомнить "я эту картинку уже где-то видел".
В этом деле помогает общая информированность. Кругозор. Умение - и привычка - работать с большими обьемами разнородных данных.

ты просто недостаточно меня знаешь. Я никакой пропаганды не кушаю; я сам анализирую мир, и прихожу к выводам

Ты - ввиду не-всеведения - анализируешь не мир, а модель мира. Созданную пропагандистами. Именно наивная уверенность в том, что ты не кушаешь пропаганды, делает тебя уязвимым перед пропагандой.

Вернемся к нашему зоопарку.

Как я уже намекал, кругозор "команды профессионалов" Буша мягко говоря ограничен.

Если ты жертва пропаганды проправительственных СМИ США - не беда.
Если я жертва пропаганды российских СМИ - тоже не беда.
Беда в том, что Буш и его соратники - жертвы СОБСТВЕННОЙ пропаганды.

Re: Не смешите мои тапочки!

[http://users.livejournal.com/_siberian_tiger/]

Все твои умозлоключения относительно меня попадают в молоко, поскольку я анализирую мир на более глубоком уровне.

Ведь имеется много уровней понимания, и я стремлюсь заглянуть туда, "глубже куда уж некуда рость" (почти С). То бишь, не на уровень "фактов", где кто-то может ограничивать информацию, а на уровень общих законов и их частных проявлений. Это тебе не уровень пропаганды/"цельной правды"/"части правды".


Что касаемо Буша - я не знаю насчет него, но то, что неоконы далеко не так просты, и что их понимание многослойно - это очевидно. Например, мой анализ описывает истинные причины войны в Ираке - не те, которые выдаются публике.

Re: Не смешите мои тапочки!

[a-beorning.livejournal.com]

На "уровне общих законов" не существует (как осмысленный феномен) ни Буш, ни Керри, ни Путин, ни выборы, ни Ирак, ни США...

Re: Не смешите мои тапочки!

[http://users.livejournal.com/_siberian_tiger/]

Все эти элементы ИМХО существуют как проявления данных законов. Это как "логическое дерево".