По-английски это называется rant. По-русски - наверное, либо крик души, либо ...
Последнее время начал испытывать сильное отвращение и брезгливость, когда люди заявляют о том, что "презирают толпу", "среднего обывателя", "мещанство", а иногда ещё и покруче - "человечество" или "современную цивилизацию".
Что интересно, такие люди обычно не отличаются от презираемых ими обывателей ничем, кроме как непомерными амбициями, самомнением и умением писать плохие стихи. Ну ещё, возможно, фактом прочтения какой-нибудь книжки с умными идеями.
Во-первых, конечно, презирать образ Божий у нас права нет. Но этим господам кто-то раз сказал, что Ницше назвал христианство религией рабов, и они теперь повторяют это, как попугаи, так что это, вероятно, не аргумент для них.
Но как может "презирать человечество и человеческую цивилизацию" человек, живущий в миллионном городе, ежечасно пользующийся благами этой самой цивилизации и не мыслящий себе жизни без них - этого я не понимаю. Точнее, не понимаю, как при этом можно не презирать себя, подлеца и лицемера.
Презирающие же "среднего обывателя" презирают его обычно за то, что он не читал то же, что они, не пишет стихов, как они, не интересуется тем же, чем они, и не имеет столь же возвышенных устремлений и духовного богатства, как они. При этом, зачастую, эти люди расписываются в презрении к собственным родителям-дядям-тётям и так далее.
И, если подумать, то "обывателя" презирают, в общем-то за то, что он не такой, как они. Ровно за то, за что, как им кажется, обыватель ненавидит и боится их, возвышенных.
Этак вот.
Последнее время начал испытывать сильное отвращение и брезгливость, когда люди заявляют о том, что "презирают толпу", "среднего обывателя", "мещанство", а иногда ещё и покруче - "человечество" или "современную цивилизацию".
Что интересно, такие люди обычно не отличаются от презираемых ими обывателей ничем, кроме как непомерными амбициями, самомнением и умением писать плохие стихи. Ну ещё, возможно, фактом прочтения какой-нибудь книжки с умными идеями.
Во-первых, конечно, презирать образ Божий у нас права нет. Но этим господам кто-то раз сказал, что Ницше назвал христианство религией рабов, и они теперь повторяют это, как попугаи, так что это, вероятно, не аргумент для них.
Но как может "презирать человечество и человеческую цивилизацию" человек, живущий в миллионном городе, ежечасно пользующийся благами этой самой цивилизации и не мыслящий себе жизни без них - этого я не понимаю. Точнее, не понимаю, как при этом можно не презирать себя, подлеца и лицемера.
Презирающие же "среднего обывателя" презирают его обычно за то, что он не читал то же, что они, не пишет стихов, как они, не интересуется тем же, чем они, и не имеет столь же возвышенных устремлений и духовного богатства, как они. При этом, зачастую, эти люди расписываются в презрении к собственным родителям-дядям-тётям и так далее.
И, если подумать, то "обывателя" презирают, в общем-то за то, что он не такой, как они. Ровно за то, за что, как им кажется, обыватель ненавидит и боится их, возвышенных.
Этак вот.
no subject
Date: 2004-05-01 08:01 am (UTC)Вот видишь - отлично понимаешь :).
А фразы, означающие "презираю потребителей попсы/мыльных опер/женских романов/голливудского ширпотреба" тебя тоже раздражают? Или, точнее, "презираю вкусы (потребителей попсы/мыльных опер/женских романов/голливудского ширпотреба) в музыке/телевидении/литературе/кино"?
Мне просто интересно, где пролегает граница, чтоб я мог понять для себя, насколько это относится ко мне, например.
И еще просто мысль вслух - а насколько это рекурсивно? :) Полагаю, что многие скажут, что именно средний обыватель презирает среднего обывателя. А "просвещенные" люди - нет. И где, если это так, это ставит тебя, испытывающего сильное отвращение и брезгливость по отношению к, получается, среднему обывателю, из-за того, что он презирает среднего обывателя? :) Но это, повторюсь, просто мысль вслух. Вариации на тему "является ли брадобрей брадобреем...". No offense meant, needless to say.
Дело в том...
From:Re: Дело в том...
From:Ябедничать буду :)...
From:"я испытываю отвращение к мнению, а не к людям"
From:Комментирую.
From:Re: Комментирую.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-01 11:38 am (UTC)***Презирающие же "среднего обывателя" презирают его обычно за то, что он не читал то же, что они, не пишет стихов, как они, не интересуется тем же, чем они, и не имеет столь же возвышенных устремлений и духовного богатства, как они. При этом, зачастую, эти люди расписываются в презрении к собственным родителям-дядям-тётям и так далее.***
Бывают такие родители, которых не выходит не презирать. Нет, дело не в этом. Дело в том, что человек без духовных устремлений с моей точки зрения не делает для себя чего-то важного и хорошего. Это не причина его презирать, но это вызывает чувство сожаления.
no subject
Date: 2004-05-01 06:29 pm (UTC)семья как семья - обычные работяги. Он первым из них получил высшее образование. По специальности работать не стал - ушел в художники. Выставлялся, работы начал продавать...
Он так хотел отмежеваться от той среды, что боялся даже "Трех мушкетеров" читать. Потому что их отец понимал, а Кафку - нет. Какой-нибудь детектив посмотреть - Боже упаси! Только Фасбиндер, или еще что-нибудь, столь же "элитное".
Потом такое же отношение перенес на собственную живопись. Ему очень удавались городские пейзажи. Но "так вся Академия пишет"... Поэтому предпочел какую-то абстракцию - только бы было "ново", "элитно", непонятно обывателю".
По-моему, очень грустная история.
no subject
Date: 2004-05-02 02:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Rant-ом на Rant
Date: 2004-05-03 01:20 pm (UTC)Я к сексуальным меньшинствам не отношусь.
А вобще, мне кажется что "обыватель" или "мещанин" это понятие сборное. То есть, существует много факторов совокупность которых мы(я) называем мещанством. Одного плохого вкуса недостаточно. Нужна еще определенная социальная позиция, психологические устои и принципы и т.д. А читать Акунина и смотреть Таррантино не достаточно. Впрочем я не считаю ни того ни другого таким уж "ширпотребом". Наверно вкус плохой. Или не развитый. Я не склонен ненавидить "мещан" и "обывателей". Просто стараюсь избегать. Скучно. А на счет презирания "человечества" я в общем согласен, полная чушь. Но отвечать "отвращением и брезгливостью" по моему такая же чушь. Просто не надо связываться. Живут себе люди в приятном заблуждении о своей исключительности и живут. Вам тошно с ними общатся на эту тему, мне тоже, вот я и не общаюсь. И вам не советую. Точно так же как не вступаю в литературные споры с человеком который не может отличить Ерофеева от Лимонова. Зачем? Себе и ему настроение портить?
Re: Rant-ом на Rant
From:Re: Rant-ом на Rant
From:no subject
Date: 2004-05-06 02:11 am (UTC)Я терпеть не могу Перумова, но человек, читающий Перумова в метро, ничем мне не мешает.
А вот водители и продавцы, вынуждающие меня слушать громкую музыку в маршрутках и магазинах, авторы пошлой рекламы, на которую я вынуждена любоваться, горе-туристы, захламляющие красивейшие места своим мусором и опять-таки включающие магнитофоны на полную громкость, любители послушать радио на работе и прочие подобные субъекты навязывают мне свои вкусы.
Если навязчивость попсы и бескультурья - непременное свойство этой цивилизации, нафиг такую цивилизацию. Впрочем, во мне говорит эльфийский снобизм :)